91滴滴

Professor Jacek Izydorczyk

Criminal law, procedure.

• 1. 1. Stosowanie tymczasowego aresztowania w polskim post臋powaniu karnym, Krak贸w 2002 r.2. Mi臋dzynarodowy Trybuna艂 Karny, Krak贸w 2004 r. (wsp贸lnie z P. Wili艅skim).3. Hanzai 鈥� znaczy przest臋pstwo. 艢ciganie przest臋pstw pospolitych oraz white-collar-crimes w Japonii, Warszawa 2008 r.4. Granice orzekania s膮du odwo艂awczego w polskiej procedurze karnej, Wydawnictwo Uniwersytetu 艁贸dzkiego 2010 r.5. Hanzai (przest臋pstwo) - Japonia, kryminologia, kultura, Warszawa 2024 r.

• 1. 1. Praktyka stosowania tymczasowego aresztowania (na przyk艂adzie s膮d贸w Polski centralnej), 艁贸d藕 2002 r.2. Introduction to Polish Law [w:] [edited by Anna Wyrozumska], Lodz University Press 2005. [autor rozdzia艂u VII. Criminal procedure, s. 195-216].3. Podstawy prawa karnego mi臋dzynarodowego, Warszawa 2008 r. (wsp贸艂autor; autor rozdzia艂贸w dot. zbrodni rangi mi臋dzynarodowej, zasady komplementarno艣ci, Polska jako uczestnik wsp贸艂pracy mi臋dzynarodowej).4. Prawo karne procesowe 鈥� kazusy (pod red. T. Grzegorczyka), Warszawa 2008 r. [wsp贸艂autor, autor rozdzia艂贸w dot. 艣rodk贸w przymusu oraz wsp贸艂pracy mi臋dzynarodowej w sprawach karnych].5. Prawo karne mi臋dzynarodowe 鈥� wyb贸r 藕r贸de艂, Warszawa 2010 r. [wsp贸艂autor w 1/4].6. Prawo karne procesowe 鈥� testy (pod red. T. Grzegorczyka), Warszawa 2010 r. [wsp贸艂autor; autor rozdzia艂贸w dot. 艣rodk贸w przymusu, wsp贸艂pracy mi臋dzynarodowej w sprawach karnych oraz cz臋艣ciowo 鈥� zasad procesowych].7. Prawo karne procesowe 鈥� kazusy (wyd. II), Warszawa 2011 r. (wsp贸艂autor 鈥� 艣rodki przymusu i post臋powanie mi臋dzynarodowe).8. Prawo karne procesowe 鈥� testy, (wyd. II), Warszawa 2012 r. (wsp贸艂autor 鈥� 艣rodki przymusu i post臋powanie mi臋dzynarodowe + cz臋艣膰 zasad i cz臋艣膰 post. po uprawomocnieniu si臋 orzeczenia).

• 1. 1. Prokurator w dochodzeniu w nowym kodeksie post臋powania karnego, Prok. i Prawo 1998 r., nr 7-8, s. 18-28.2. Stosowanie tymczasowego aresztowania w post臋powaniu przygotowawczym wed艂ug nowego kodeksu post臋powania karnego, Przegl膮d Policyjny 1999 r., nr 4 (56), s. 166-193.3. Aspekty formalno-prawne postanowienia o tymczasowym aresztowaniu w nowym kodeksie post臋powania karnego, Studia Prawno-Ekonomiczne 2000 r., nr LXI, s. 55-80.4. Niekt贸re aspekty formalnoprawne aktu oskar偶enia, Prok. i Prawo 2001 r., nr 7-8, s. 133-142.5. Wniosek prokuratora o zastosowanie tymczasowego aresztowania [w:] S. Stachowiak (red.): Wsp贸艂czesny polski proces karny, Ksi臋ga ofiarowana Profesorowi Tadeuszowi Nowakowi, Pozna艅 2002 r., s. 163-173.6. Post臋py w ratyfikacji Statutu Mi臋dzynarodowego Trybuna艂u Karnego, Prok. i Prawo 2002, nr 3, s. 95-102. [wsp贸lnie z P. Wili艅skim].7. Kilka uwag na temat tzw. jawno艣ci zewn臋trznej w procesie karnym [w:] Post臋powanie karne w XXI wieku (red. P. Kruszy艅ski), Warszawa 2002 r., s. 83-85.8. Zarys problematyki regulacji podstaw tymczasowego aresztowania, SPE 2002, t. LXV, s. 9-19.9. Warunki wydania nakazu karnego w nowej procedurze wykroczeniowej [w:] Wsp贸艂czesne problemy procesu karnego i wymiaru sprawiedliwo艣ci 鈥� Ksi臋ga ku czci Profesora Kazimierza Marsza艂a, Katowice 2003 r., s. 146-154.10. Post臋powanie mandatowe. Uwagi og贸lne na tle najnowszej nowelizacji kodeksu post臋powania w sprawach o wykroczenia, Paragraf na Drodze 2003 r., nr 9, s. 9-14.11. Prowadzenie holowanego pojazdu w stanie nietrze藕wo艣ci lub odurzenia. Uwagi na tle wyroku SN z dnia 18 marca 2003 roku, Paragraf na Drodze 2004 r., nr 1, s. 14-19.12. Jawno艣膰 rozprawy g艂贸wnej w procesie karnym 鈥� uwagi problemowe, PS 2004 r., nr 2, s. 91-97.13. Poj臋cie granic orzekania s膮du odwo艂awczego w procesie karnym, Folia Iuridica (nr 67) 鈥� Prawo karne, 艁贸d藕 2004 r., s. 209-218.14. Granice orzekania karnego s膮du odwo艂awczego (na podstawie bada艅 praktyki s膮d贸w okr臋gu 艂贸dzkiego), SPE 2004 r., nr LXIX, s. 39-65.15. Ochrona praw cz艂owieka w polskim post臋powaniu karnym odwo艂awczym. Wybrane aspekty [w:] Aktualne problemy prawa karnego, kryminologii i penitencjarystyki 鈥� Ksi臋ga ofiarowana Profesorowi Stefanowi Lelentalowi w 45. roku pracy naukowej i dydaktycznej (red. K. Indecki), 艁贸d藕 2004 r., s. 341-352.16. Zasada dwuinstancyjno艣ci polskiego procesu karnego a europejskie standardy ochrony prawa cz艂owieka 鈥� uwagi na tle art. 426 k.p.k. [w:] Europejskie standardy ochrony praw cz艂owieka a ustawodawstwo polskie (red. E. Dynia i Cz. P. K艂ak), Rzesz贸w 2005 r., s. 367-374.17. Post臋powanie przed Mi臋dzynarodowym Trybuna艂em Karnym, PiP 2005 r., nr 5, s. 63-73. [wsp贸lnie z P. Wili艅skim].18. Pozycja i zakres uprawnie艅 Prokuratora Mi臋dzynarodowego Trybuna艂u Karnego, Prok. i Prawo 2005 r., nr 6, s. 38-49. [wsp贸lnie z P. Wili艅skim].19. Wsp贸艂praca z Mi臋dzynarodowym Trybuna艂em Karnym w 艣wietle nowelizacji kodeksu post臋powania karnego, 鈥濱us et Administratio鈥� 2005, nr 2 (6), s. 7-20. [wsp贸lnie z P. Wili艅skim].20. Zasada prawdy a prekluzja dowodowa w polskim post臋powaniu karnym odwo艂awczym [w:] Z. Sobolewski, G. Artymiak: Zasada Prawdy Materialnej, Krak贸w 2006 r., s. 283-288.21. P艒rando no keiji shih艒 shisutemu 鈥濳okugakuin Journal of Law and Politics鈥�, Tokyo, Vol. 45, December 2007, No. 3, s. 89-109. [System wymiaru sprawiedliwo艣ci karnej w Polsce 鈥� j. japo艅ski].22. Criminal Justice System in Poland, 鈥濫uroCriminology鈥�, Vol. 20/21, 91滴滴 2007, s. 207-229.23. The rule of legalism (mandatory prosecution) in Polish criminal law, HOSEI KENKYU 鈥� 鈥淛ournal of Law and Politics, Kyushu University鈥�, Vol. 73 March 2007, No. 4, s. 876-853 (s. 27-50).24. Japo艅ski kodeks post臋powania karnego, Prok. i Prawo, 2007, nr 4, s. 105-120.25. Japo艅ski kodeks karny, Prok. i Prawo 2008 r., nr 5, s. 131-142.26. Policja w Japonii 鈥� zarys systemu, Prok. i Prawo 2008 r., nr 7-8, s. 135-143.27. Wsp贸艂praca mi臋dzynarodowa w sprawach karnych, Edukacja Prawnicza 2009 r., nr 2 (104), s. 24-27.28. Japo艅skie fenomeny kulturowe [w:] Japonia w oczach Polak贸w, t. II (red. J. W艂odarski, K. Zeidler), Gda艅sk 2009 r., s. 257-268.29. Prawo nieletnich w Japonii [w:] W kr臋gu prawa nieletnich - ksi臋ga pami膮tkowa ku czci Profesor Marianny Korcyl-Wolskiej (pod red. P. Hofma艅skiego i St. Waltosia), Warszawa 2009 r., s. 81-87.30. Prawo do obrony w post臋powaniu odwo艂awczym [w:] P. Hofma艅ski (red.): W臋z艂owe problemy procesu karnego, Warszawa 2010 r., s. 963-971.31. Uwagi na tle postanowienia S膮du Najwy偶szego z dnia 12 sierpnia 2009 roku (V KK 34/09), 鈥濸aragraf na Drodze鈥� 2010 r., nr 4. [uwagi aprob.; prawo ruchu drogowego; skr臋t w lewo; ruch motocykli].32. Reforma procesu karnego w Japonii [w:] Wybrane problemy procesu karnego i kryminalistyki (pod red. J. Kasprzaka i B. M艂odziejowskiego), Olsztyn 2010 r., s. 43-51. 33. Przest臋pczo艣膰 zorganizowana w Japonii 鈥� Yakuza (B艒ryokudan), Studia Prawnicze i Administracyjne (WSM), 2010 r., nr 1, s. 135-141.34. 鈥濸rawdopodobie艅stwo pope艂nienia przest臋pstwa鈥� oraz jego stopnie w polskim procesie karnym na podstawie k.p.k. z 1997 roku [w:] Funkcje procesu karnego 鈥� ksi臋ga jubileuszowa Profesora Janusza Tylmana (pod red. T. Grzegorczyka), Warszawa 2011 r., s. 175-182.35. Kulturowe uwarunkowania stosowania prawa karnego w Japonii, "Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Spo艂ecznej" 2012 r., nr 2 (5), s. 77-91.36. Kara 艣mierci w Japonii [w:] Problemy wymiaru sprawiedliwo艣ci karnej - ksi臋ga jubileuszowa Profesora Jana Skupi艅skiego (red. naukowa: A. B艂achnio-Parzych, J. Jakubowska-Hara, J. Kosonoga, H. Kuczy艅ska), Warszawa 2013 r., s. 850-854.37. Ustalenie to偶samo艣ci oskar偶onego w post臋powaniu karnym, Probacja - Ministerstwo Sprawiedliwo艣ci 2013 r., nr IV, s. 39-44.38. Prawda w procesie karnym, Acta Universitatis Lodziensis - Folia Iuridica 2014 r., nr 73, s. 111-116.39. Zakazy ne peius po nowelizacji kodeksu post臋powania karnego [w:] Polski proces karny i materialne prawo karne w 艣wietle nowelizacji z 2013 roku (red. T. Grzegorczyk, J. Izydorczyk, R. Olszewski, D. 艢wiecki, M. Zbrojewska), Warszawa 2014 r., s. 293-300.40. Skutki prawne wniesienia apelacji karnej w zakresie regu艂 nie peius [w:] Skutki czynno艣ci procesowych w 艣wietle standard贸w europejskich (red. D. Gil), Lublin 2014 r., s. 103-107.41. Stosowanie tymczasowego aresztowania po 1 lipca 2015 r. [w:] Obro艅ca i pe艂nomocnik w procesie karnym po 1 lipca 2015 r. - przewodnik po zmianach (red. P. Wili艅ski), Warszawa 2015 r., s. 142-158.42. Problem obligatoryjnego zawieszenia komornika w czynno艣ciach w przypadku wniesienia do s膮du tzw. subsydiarnego aktu oskar偶enia, Przegl膮d Prawa Egzekucyjnego, 2015 r., nr 1, s. 5-37.43. Przebieg post臋powania karnego w Japonii [w:] Wok贸艂 gwarancji wsp贸艂czesnego procesu karnego - Ksi臋ga Jubileuszowa Profesora Piotra Kruszy艅skiego (red. M. Rogacka-Rzewnicka, H. Gajewska-Kraczkowska, B. T. Bie艅kowska), Warszawa 2015 r., s. 161-170.44. Reforma prawa karnego w Polsce - przegl膮d subiektywny [w:] Przysz艂o艣膰 polskiego prawa karnego - alternatywne reakcje na przest臋pstwo (red. St. Pikulski, W. Cie艣lak, M. Roma艅czuk-Gr膮cka), Olsztyn 2015 r., s. 297-305.45. Filozofia 艣cigania sprawc贸w czyn贸w zabronionych na przyk艂adzie Polski i Japonii [w:] Z艂ota Ksi臋ga Jubileuszowa Prof. Zw. Dr Hab. Dr Honoris Causa Brunona Ho艂ysta (red. B. Sygit), Warszawa 2015 r., s. 381-389.46. Aksjologiczne uzasadnienie obowi膮zywania zasady legalizmu w polskim procesie karnym [w:] Zasada legalizmu w procesie karnym (tom 2.) pod. red. B. Dudzik, J. Kosowski, E. Kruk, I. Nowikowski, Lublin 2015 r., s. 71-80.47. Tajemnica obro艅cza a tajemnica adwokacka [w:] Etyka adwokacka a kontradyktoryjny proces karny (red. J. Giezek, P. Kardas), Warszawa 2015 r., s. 297-304.48. Obowi膮zek badania kwalifikacji prawnej czynu przez organy stosuj膮ce tymczasowe aresztowanie, Studia Prawno-Ekonomiczne [t. XCVII] 2015 r., s. 43-52.49. Rozbie偶no艣膰 orzecznictwa - czy pr贸ba zmiany prawa? Pal. 2016 r., nr 1-2, s. 156-158.50. Odpowiednie stosowanie przepis贸w kodeksu post臋powania karnego w post臋powaniu dyscyplinarnym wobec komornik贸w s膮dowych (zagadnienia wybrane), Przegl膮d Prawa Egzekucyjnego 2016 r., nr 1, s. 7-23. [ wsp贸lnie z J. Jagie艂a].51. Zasada Habeas Corpus jako wzorzec respektowania prawa do wolno艣ci a aktualne prawo polskie [w:] Proces karny, prawo karne skarbowe i prawo wykrocze艅 po zmianach lat 2015-2016 (red. T. Grzegorczyk, R. Olszewski), Warszawa 2017 r., s. 97-116.52. 艢rodki zapobiegawcze w 艣wietle reform prawa lat 2015-2016 - uwagi og贸lne [w:] Proces karny w dobie przemian - zagadnienia og贸lne (red. S. Steinborn, K. Wo藕niewski), Gda艅sk 2018 r., s. 559-566.53.Odpowiednie stosowanie przepis贸w kodeksu karnego i kodeksu post臋powania karnego w post臋powaniu dyscyplinarnym wobec komornik贸w, Przegl膮d Prawa i Administracji 2021 r. (Tom 126), s. 203-208.54.Przegl膮d orzecznictwa w sprawach karnoskarbowych dotycz膮cy obowi膮zk贸w podatkowych oraz innych obowi膮zk贸w wzgl臋dem tzw. interesu finansowego pa艅stwa 鈥� za rok 2021, Kwartalnik Prawa Podatkowego 2022 r., nr 3, s. 205-227.55.Prawno-karna ochrona pracownika na podstawie przepis贸w art. 220 kodeksu karnego, 鈥濧cta Universitatis Lodziensis. Folia Iuridica", vol. 101, 艁贸d藕 2022, s. 205-213.56.Wiaro艂omstwo wojenne, "Acta Universisitatis Lodziensis - Folia Historica", nr 113 ("Oblicza wojny. Instrumenta belli" pod red. W. Jarno), 艁贸d藕 2023 r., s. 189-200.57.G艂贸wne tezy najnowszego orzecznictwa S膮du Najwy偶szego w sprawach karnoskarbowych dotycz膮cych obowi膮zk贸w podatkowych wzgl臋dem tzw. interesu finansowego pa艅stwa, Kwartalnik Prawa Podatkowego 2023 r., nr 3, s. 121-135.58.Przest臋pstwa przeciwko prawom os贸b wykonuj膮cych prac臋 zarobkow膮 - uwagi na tle regulacji Kodeksu karnego oraz Kodeksu post臋powania karnego [w:] Stosowanie nietypowych form zatrudnienia z naruszeniem prawa pracy i prawa ubezpiecze艅 spo艂ecznych - diagnoza oraz perspektywy na przysz艂o艣膰 (red. T. Duraj), 艁贸d藕 2023 r., s. 311-320.59.War crimes under the Rome Statute of the International Criminal Court, "TORU艃SKIE STUDIA POLSKO-W艁OSKIE XIX - STUDI POLACCO-ITALIANI DI TORUN XIX", Toru艅 2023 r., s. 243-251.60. Ustawa z dnia 21 stycznia 2021 roku o S艂u偶bie Zagranicznej - za艂o偶enia, przepisy oraz skutki dla dyplomacji RP, "Europejski Przegl膮d Prawa i Stosunk贸w Mi臋dzynarodowych" 2024 r., nr 1, s. 66-76.

• 1. 1. Glosa do uchwa艂y S膮du Najwy偶szego z dnia 23 kwietnia 1998 roku (I KZP 2/98), PiP 1999 r., nr 5, s. 108-111. [glosa aprob. dot. kwestii okre艣lenia przez s膮d terminu do kt贸rego ma trwa膰 tymczasowe aresztowanie].2. Glosa do uchwa艂y S膮du Najwy偶szego z dnia 19 sierpnia 1999 roku (I KZP 21/99), OSNKW 1999 r., nr 9-10, poz. 49, Prok. i Prawo 2000, nr 10, s. 87-93. [glosa aprob. dot. sk艂adu s膮du okr臋gowego rozpoznaj膮cego wniosek prokuratora o umorzenie post. i zast. 艣rodk贸w zabezp.].3. Glosa do postanowienia S膮du Najwy偶szego z dnia 25 listopada 1999 roku (III KO 117/99), OSP 2000, nr 7-8, poz. 122. [glosa aprob. dot. przed艂u偶ania stosowania tymczasowego aresztowania w sprawie wieloosobowej].4. Glosa do wyroku S膮du Najwy偶szego z dnia 16 stycznia 2002 roku (V KKN 399/99); OSP 2002 r., nr 6, poz. 88. [glosa aprob. dot. uchylenia w trybie kasacji wyroku w sprawie o wykroczenie].5. Glosa do postanowienia S膮du Najwy偶szego z dnia 6 czerwca 2001 roku, sygn. II KKN 96/01, Prok. i Prawo 2002 r., nr 7-8, s. 113-119. [glosa aprob. dot. wy艂膮czenia powo艂ywania si臋 na pogwa艂cenie prawa do obrony przez oskar偶onego, kt贸ry 艣wiadomie zrezygnowa艂 ze swoich uprawnie艅 procesowych].6. Glosa do uchwa艂y S膮du Najwy偶szego z dnia 21 pa藕dziernika 2003 roku (I KZP 31/03) Pal. 2004 r., nr 9-10, s. 250-261. [glosa krytycz. dot. zakazu rozpoznanie za偶alenia, wniesionego przez jednego z obro艅c贸w oskar偶onego, kt贸re ju偶 si臋 uprawomocni艂o na skutek rozpoznania za偶alenia innego obro艅cy tej samej osoby].7. Glosa do postanowienia 7 s臋dzi贸w S膮du Najwy偶szego z dnia 28 maja 2003 roku (WK 10/03), OSP 2004 r., nr 11, poz. 143. [glosa aprob. dot. art. 413 搂 2 pkt 1 k.p.k.].8. Glosa do wyroku S膮du Najwy偶szego z dnia 22 sierpnia 2003 roku (WA 35/03), WPP 2004 r., nr 4, s. 146-150. [glosa aprob. dot. 艣rodka odwo艂awczego wniesionego przez osk. publ. tylko co do kary].9. Glosa do uchwa艂y S膮du Najwy偶szego z dnia 20 stycznia 2005 roku (I KZP 29/04), OSP 2006 r., nr 1, s. 21-23. [glosa cz臋艣ciowo aprob. dot. stosowania ENA].10. Glosa do wyroku S膮du Najwy偶szego z dnia 14 stycznia 2005 roku (V KK 309/04), Pal. 2007, nr 5-6, s. 336-343. [glosa cz臋艣ciowo krytycz. dot. art. 439 搂 1 pkt 10 oraz liczby obro艅c贸w z urz臋du].11. Glosa do postanowienia S膮du Najwy偶szego z dnia 11 marca 2008 roku (WZ 9/08), OSP 2009 r., nr 6, poz. 70, s. 479-482. [glosa cz臋艣ciowo krytycz. dot. stanowiska SN odno艣nie kwestii dost臋pu do akt post臋powania przygotowawczego w sprawie stos. tymczasowego aresztowania].12. Glosa do uchwa艂y S膮du Najwy偶szego z dnia 24 listopada 2010 roku (I KZP 20/10) 鈥� OSP 2011, nr 6, poz. 66 [aprob. 鈥� dot. obowi膮zku zwolnienia aresztowanego w przypadku uchylenia post. o przedl. tymcz. areszt].13. Glosa do postanowienia S膮du Najwy偶szego z dnia 4 kwietnia 2012 roku (III KK 293/11), OSP 2013 r., nr 3, poz. 34 [aprob. dot. przepisu art. 442 par. 1 zd. 2 k.p.k.].14. Glosa do postanowienia S膮du Najwy偶szego z dnia 4 marca 2015 roku (IV KO 98/14), OSP 2016 r., nr 1, poz. 5 [krytycz. dot. zakresu poj. "osoba pozostaj膮ca we wsp贸lnym pozyciu"].15. Glosa do postanowienia S膮du Najwy偶szego z dnia 25 lutego 2016 roku (I KZP 18/15), OSP 2016 r., nr 11, poz. 101 [krytyczn. dot. rozr贸znienia poj臋膰 z艂ozenia przedmiotu por臋czenia z jego przyj臋ciem w sytuacji stos. tymcz. aresztowania tzw. warunkowego].16. Glosa do wyroku S膮du Najwy偶szego - Izba Karna z dnia 15 pa藕dziernika 2020 roku (IV KK 330/19), OSP 2021 r., nr 6, poz. 46 [aprob. - dot. zakazu reformationis in peius].17.Glosa do postanowienia S膮du Najwy偶szego z dnia 15 stycznia 2021 roku (III KK 321/19), Kwartalnik Prawa Podatkowego 2021 r., nr 1, s. 59-63 [aprob. dot. art. 77 k.k.s.].18.Glosa do postanowienia S膮du Najwy偶szego z dnia 3 lutego 2022 roku (II KZ 6/22), OSP 2022 r., nr 9, poz. 74 [cz臋艣ciowo aprob. dot. tzw. surowej kary jako podstawy stosowania tymcz. areszt.].19.Obowi膮zek 艣cis艂ego i gwarancyjnego interpretowania przepis贸w Prawa bankowego oraz ustawy o przeciwdzia艂aniu praniu pieni臋dzy i finansowaniu terroryzmu 鈥� glosa do uchwa艂y S膮du Najwy偶szego z dnia 13 pa藕dziernika 2021 roku (I KZP 1/21), 鈥濭losa 鈥� Prawo Gospodarcze w Orzeczeniach i Komentarzach鈥� 2022 r., nr 4 (193), s. 57-62 [aprob.].20.艢rodki na rachunku bankowym jako dow贸d rzeczowy. Glosa do uchwa艂y S膮du Najwy偶szego 鈥� Izba Karna z dnia 9 listopada 2021 roku (I KZP 3/21), OSP 2023 r., nr 6, s. 59-66 [aprob.].21.Komentarz do judykatu (postanowienia) S膮du Najwy偶szego z dnia 19 listopada 2021 roku (I KZ 45/21) 鈥� dot. 鈥濸rzes艂anki wytyku s臋dziowskiego oraz umorzenia post臋powania z powodu braku <<przest臋pno艣ci czynu>>鈥�, 鈥濸alestra鈥� 2023 r., nr 7, s. 109-115 [cz臋艣膰. aprob.].

• 1. 1. [autor kilkunastu hase艂] Wielka encyklopedia prawa, Bia艂ystok-Warszawa 2000 r.2. Sprawozdanie z I Mi臋dzynarodowego Kongresu Sekcji M艂odych Karnist贸w AIDP, Noto (Syrakuzy), W艂ochy, 14-20 VI 2001 r., PiP 2001 r., nr 8, s. 105-106. [wsp贸lnie z P. Wili艅skim].3. Post臋powanie karne 鈥� zbi贸r przepis贸w, orzecznictwo i literatura (pod red. J. Tylmana), Bydgoszcz-艁贸d藕 2002 r. [wsp贸艂autor w 1/3].4. Konferencja nt. 鈥濵i臋dzynarodowy Trybuna艂 Karny鈥� (Wilno, 7 marca 2002 roku), Prok. i Prawo 2002, nr 10, s. 165-169. [wsp贸lnie z P. Wili艅skim].5. Recenzja ksi膮偶ki K. Gromek, Kuratorzy s膮dowi 鈥� komentarz do ustawy z 27 lipca 2001 r., Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis 2002 r., ss. 407, Prok. i Prawo 2003 r., nr 10, s. 124-125.6. Recenzja ksi膮偶ki P. Wili艅skiego, 艢wiadek incognito w polskim procesie karnym, Krak贸w 2003, s. 647, Prok. i Prawo, 2004 r., nr 6, s. 131-132.7. [autor kilkunastu hase艂] Wielka encyklopedia prawa, Warszawa 2005 r. 鈥� wydanie II.8. 33. zjazd Japo艅skiego Towarzystwa Kryminologii Socjologicznej, Uniwersytet Chuo, Tokio 21-22 X 2006, Prok. i Prawo 2007, nr 7-8, s. 217-219.9. Stosowanie tymczasowego aresztowania w Polsce. Analiza i rekomendacje 鈥� raport, Lublin-Warszawa-Pozna艅 2008 r. (wsp贸艂autor) 鈥� Instytut na Rzecz Pa艅stwa Prawa 鈥� Fundacja Batorego (Raport FIPP 1/2008), s. 33-42 (Stosowanie tymczasowego aresztowania w kontek艣cie instytucji Habeas Corpus; prawo do obrony).10. Analiza rozwi膮za艅 dotycz膮cych post臋powania odwo艂awczego oraz post臋powania w trybie nadzwyczajnych 艣rodk贸w zaskar偶enia - opinia prawna sporz膮dzona na zlecenie Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Karnego, "Biuletyn Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Karnego", Ministerstwo Sprawiedliwo艣ci, zeszyt 2/2011 r.11. Z problematyki funkcji procesu karnego (red. T. Grzegorczyk, J. Izydorczyk, R. Olszewski), Warszawa 2013 r.12. Lex Navigator. Post臋powanie karne, Wolters Kluwer 2013 r. (red. T. Grzegorczyk, J. Izydorczyk, L.K. Paprzycki, J. Skorupka, R.A. Stefa艅ski).13.Post臋powanie odwo艂awcze [w:] Lex Navigator 鈥� Post臋powanie karne, Wolters Kluwer 2014 r. (red. T. Grzegorczyk, J. Izydorczyk, L.K. Paprzycki, J. Skorupka, R.A. Stefa艅ski).14. Post臋powanie w sprawach karnych ze stosunk贸w mi臋dzynarodowych [w:] Lex Navigator 鈥� Post臋powanie karne, Wolters Kluwer 2014 r. (red. T. Grzegorczyk, J. Izydorczyk, L.K. Paprzycki, J. Skorupka, R.A. Stefa艅ski).15. Post臋powanie po uprawomocnieniu si臋 orzeczenia [w:] Lex Navigator 鈥� Post臋powanie karne, Wolters Kluwer 2014 r. (red. T. Grzegorczyk, J. Izydorczyk, L.K. Paprzycki, J. Skorupka, R.A. Stefa艅ski).16. Polski proces karny i materialne prawo karne w 艣wietle nowelizacji z 2013 roku (red. T. Grzegorczyk, J. Izydorczyk, R. Olszewski, D. 艢wiecki, M. Zbrojewska), Warszawa 2014 r.17. Czy to kwestia oczywista: to偶samo艣膰 oskar偶onego, "Rzeczpospolita" z 5 listopada 2014 roku.18. Odpowiednie stosowanie przepis贸w kodeksu post臋powania karnego w post臋powaniu dyscyplinarnym wobec komornik贸w s膮dowych (wyk艂ad dla cz艂onk贸w Komisji Dyscyplinarnej przy KRK, Miko艂ajki, 27 maja 2015 r.), Nowa Currenda 2016 r., nr 1, s. 60-61. [wsp贸lnie z J. Jagie艂a].19. Polska i Japonia - historia i rzeczywisto艣膰, Kronika Uniwersytetu 艁贸dzkiego 2019/2020 nr 1, s. 20-36.20.Kalendarium 偶ycia i pracy zawodowej Profesora Tomasza Grzegorczyka (1949-2021), [w:] Profesor Tomasz Grzegorczyk 鈥� Sylwetki 艁贸dzkich Uczonych (zeszyt 139), 艁贸dzkie Towarzystwo Naukowe 2022 r., s. 11-14.