91滴滴

We wsp贸艂czesnym 偶yciu spo艂ecznym dosz艂o do bardzo wyra藕nego oddzielenia regulacji prawnych odnosz膮cych si臋 do sposob贸w post臋powania podmiot贸w bior膮cych udzia艂 w rozpoznawaniu spraw cywilnych i wykonywaniu wydanych orzecze艅 (a wi臋c w r贸偶nych rodzajach post臋powa艅 cywilnych) od regulacji stosunk贸w prawnych wyst臋puj膮cych mi臋dzy podmiotami prawa poza post臋powaniami cywilnymi (w tzw. zwyk艂ym obrocie prawnym). Wskazuje si臋 nawet w literaturze, 偶e 鈥瀋ech膮 czas贸w wsp贸艂czesnych jest proceduralizm鈥� (P. Kaczmarek, Materialne i proceduralne aspekty prawa. Wst臋p do rozwa偶a艅 nad przejawami proceduralizacji w prawie europejskim, [w:] Z zagadnie艅 teorii i filozofii prawa. Teoria prawa europejskiego, J. Kaczor (red.), AUW nr 2760, Wroc艂aw 2005, s. 129).

O ile jednak instytucje prawa cywilnego materialnego s膮 przedmiotem bada艅 na p艂aszczy藕nie aksjologicznej od dawna, o tyle badanie procedur cywilnych pod k膮tem realizacji w nich, czy te偶 za ich pomoc膮, przyj臋tych standard贸w (warto艣ci) nie by艂o dotychczas przedmiotem szczeg贸lnego zainteresowania w nauce prawa procesowego cywilnego. Jak dostrze偶ono w nauce prawa (J. Helios, Aspekt systemowy i aksjologiczny 鈥瀙rocedur鈥�, AUW nr 3052. Przegl膮d Prawa i Administracji 2008, nr 77, s. 126), 鈥瀕iteratura dogmatyczno-prawna na og贸艂 nie zajmuje si臋 aksjologi膮 procesu s膮dowego 别虫辫濒颈肠颈迟茅鈥�. W celu zintensyfikowania takich bada艅 powo艂ane zostaje Centrum dzia艂aj膮ce przy Katedrze Post臋powania Cywilnego I WPiA U艁. Podj臋cie dzia艂a艅 w ramach Centrum, a wi臋c poza struktur膮 jednostki Wydzia艂u, jak膮 stanowi Katedra, pozwala na stworzenie platformy u艂atwiaj膮cej wsp贸艂prac臋 w przedmiocie bada艅 z innymi jednostkami naukowymi prowadz膮cymi dzia艂alno艣膰 naukow膮 w zakresie prawa post臋powania cywilnego, prawa konstytucyjnego, etyki i filozofii prawa, jak r贸wnie偶 z innymi instytucjami 偶ycia spo艂ecznego.

Cel

Celem Centrum jest sta艂e dokonywanie oceny aksjologicznego uzasadnienia dla przyj臋tego lub projektowanego sposobu ukszta艂towania instytucji procesowych wyst臋puj膮cych w post臋powaniach cywilnych, w tym zw艂aszcza w okresach wzmo偶onych zmian legislacyjnych, kt贸re wp艂ywaj膮 na przekszta艂canie modelu post臋powa艅 cywilnych w Polsce. Znaczenie wynik贸w bada艅 prowadzonych w Centrum powinno si臋 ujawnia膰 przede wszystkim w przygotowywanych opiniach na temat projekt贸w zmian kodeksu post臋powania cywilnego. Nast臋pstwem realizacji wskazanego celu powinno by膰 r贸wnie偶 integrowanie 艣rodowiska procesualist贸w cywilnych w Polsce wok贸艂 szczeg贸lnie wa偶nych i aktualnych problem贸w dla praktyki post臋powania cywilnego.

Zadania

Za艂o偶ony cel powinnien by膰 osi膮gany przez realizacj臋 nast臋puj膮cych zada艅:

• wskazywanie i definiowanie warto艣ci procesowych rozumianych jako standardy, ze wzgl臋du na kt贸re mo偶na ocenia膰 proces w kategoriach jako艣ciowych jako dobry niezale偶nie od 鈥瀞kuteczno艣ci dobrego wyniku鈥� (J. Helios, op. cit., s. 127);
• okre艣lanie relacji zachodz膮cych mi臋dzy warto艣ciami procesowymi oraz warto艣ciami chronionymi prawem materialnym stosowanym w procedurach cywilnych;
• pozyskiwanie i realizacja grant贸w badawczych;
• organizacja seminari贸w i konferencji naukowych, jak r贸wnie偶 organizacja wyk艂ad贸w i sta偶y naukowych go艣ci zapraszanych z innych o艣rodk贸w naukowych w Polsce i z zagranicy;
• sporz膮dzanie opinii prawnych na temat projekt贸w nowelizacji ustaw procesowych pod k膮tem ich zgodno艣ci z przyj臋tymi standardami, o kt贸rych mowa w pkt 1;
• przygotowywanie opinii i ekspertyz prawnych oraz szkole艅 z zakresu post臋powania cywilnego;
• integracja 艣rodowiska naukowego procesualist贸w cywilnych i tworzenie przestrzeni do wymiany pogl膮d贸w.

Rada Wykonawcza:

• dr Anna Bara艅ska
• dr Przemys艂aw Jad艂owski, asystent w Katedrze Post臋powania Cywilnego I Uniwersytetu 艁贸dzkiego; asesor s膮dowy w SR dla Warszawy-艢r贸dmie艣cia w Warszawie
• dr Micha艂 Kostwi艅ski, adiunkt w Katedrze Post臋powania Cywilnego I Uniwersytetu 艁贸dzkiego; adwokat
• dr hab. Micha艂 Krakowiak, prof. Uniwersytetu 艁贸dzkiego, wiceprezes SO w 艁odzi
• dr hab. Maciej Muli艅ski, prof. Uniwersytetu 艁贸dzkiego
• dr Jaros艂aw P膮czek, adwokat w Izbie Adwokackiej w Warszawie, cz艂onek rzeczywisty Kr贸lewskiego Instytutu Arbitr贸w w Londynie
• dr Tomasz Strumi艂艂o, adiunkt w Katedrze Post臋powania Cywilnego I Uniwersytetu 艁贸dzkiego; radca prawny
• mgr Szymon 艢niady, asystent w Katedrze Post臋powania Cywilnego I Uniwersytetu 艁贸dzkiego; s臋dzia SR dla 艁odzi-Widzewa w 艁odzi
• mgr Sandra Zientalewicz, s臋dzia SR dla 艁odzi-艢r贸dmie艣cia w 艁odzi

Rada Naukowa:

• prof. dr hab. Janusz Jankowski (Uniwersytet 艁贸dzki) 鈥� przewodnicz膮cy
• adwokat Laurence Burger (Geneva)
• prof. dr hab. S艂awomir Cie艣lak (Uniwersytet 艁贸dzki/Uniwersytet Jagiello艅ski)
• prof. dr hab. Andrzej Jakubecki (UMCS w Lublinie)
• prof. dr Johann Kindl (WWU M眉nster)
• prof. dr hab. Krzysztof Knoppek (UAM w Poznaniu)
• dr hab. Anna Machnikowska, prof. Uniwersytetu Gda艅skiego
• dr hab. Andrzej Ola艣 (Uniwersytet Jagiello艅ski); adwokat w Izbie Adwokackiej w Krakowie; przewodnicz膮cy Sekcji Praktyk贸w Post臋powania Cywilnego w ORA w Krakowie
• prof. dr Ricardo Sichel (Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro)
• dr Grzegorz Sikorski (Uniwersytet Gda艅ski)
• dr hab. Tadeusz Zembrzuski, prof. Uniwersytetu Warszawskiego