Dr Bartosz Pokorski swoj膮 prac臋 doktorsk膮 po艣wi臋ci艂 opracowaniu cz臋艣ci filozofii moralnej brytyjskiego bioetyka Johna Harrisa. Szczeg贸ln膮 uwag臋 po艣wi臋ci艂 poj臋ciu ulepszania ludzi (human enhancement), obowi膮zkom jakie spoczywaj膮 na ludzko艣ci wzgl臋dem siebie i innych istot oraz poj臋ciu przemocy i dzia艂ania negatywnego opracowanych przez Harrisa.
W sercu jego zainteresowa艅 naukowych znajduje si臋 pytanie o mo偶liwo艣膰 filozofowania pozaakademickiego. Z tego wzgl臋du, przede wszystkim, interesuj膮 go mistrzowie podejrze艅, cynizm jak r贸wnie偶 tw贸rczo艣膰 Stanis艂awa Brzozowskiego. Przede wszystkim zajmuje si臋 psychoanaliz膮 w uj臋ciu Zygmunta Freuda i Jacquesa Lacana (zwi膮zkiem mi臋dzy filozofi膮 jako dyscyplin膮 teoretyczn膮 i praktyk膮 analityczn膮) oraz my艣l膮 i dzia艂alno艣ci膮 performatywn膮 cynik贸w (w szczeg贸lno艣ci kwesti膮 postawy cynickiej czy te偶 dyskursu cynickiego). W tym polu planuje dalej rozwija膰 si臋 naukowo. W wolnym czasie cieszy si臋 z udanego 偶artu, pomy艂ki s艂ownej, marzenia sennego.
Tytu艂 pracy
鈥濸oj臋cie enhancement w filozofii Johna Harrisa鈥�.
鈥濼he Notion of Enhancement in John Harris's Philosophy鈥�.
Przedmiotem pracy jest znaczenie poj臋cia ulepszania (enhancement) w filozofii Johna Harrisa. W rozprawie autor stara艂 si臋 nie tylko przedstawi膰 specyficzne dla Harrisa rozumienie tego s艂owa i funkcj臋 jak膮 pe艂ni ono w jego my艣li etycznej, ale r贸wnie偶 umie艣ci膰 rozwa偶ania Johna Harrisa w szerszym kontek艣cie bezpiecze艅stwa ludzko艣ci i obowi膮zku os贸b do czynienia 艣wiata lepszym miejscem. Na przestrzeni czterech rozdzia艂贸w stara艂 si臋 przedstawi膰 zarys filozofii etycznej Harrisa, ukaza膰 zbie偶no艣膰 celu ulepsze艅 i nauki, jakim jest dobro i bezpiecze艅stwo ludzko艣ci, pokaza膰 filozoficzne podstawy my艣li Harrisa, kt贸re mo偶na odnale藕膰 u Herberta Harta, om贸wi膰 obowi膮zek prowadzenia i uczestniczenia w badaniach naukowych i jego zwi膮zek z ulepszeniami oraz zrekonstruowa膰 argumenty autora dotycz膮ce odpowiedzialno艣ci ludzi za siebie i innych. Przedstawi艂 r贸wnie偶 analiz臋 eksperymentu my艣lowego Harrisa dotycz膮cego loterii przetrwania oraz opracowanie poj臋cia przemocy i dzia艂a艅 negatywnych. Celem jego opracowania by艂o nie tyle zestawienie tez autora z tezami konkurencyjnymi i okre艣lenie, czy jego koncepcja jest lepsza, czy nie, ale pr贸ba oddania g艂osu autorowi. Stara艂 si臋 zrozumie膰 spos贸b my艣lenia autora, zaproponowa膰 pewne ustrukturyzowanie jego my艣li, wy艂o偶y膰 spos贸b rozumowania Johna Harrisa i jego wizj臋 etyki.
Odwied藕 repozytorium U艁 i .
Motto
鈥濲estem, dzi臋ki odrobinie pantagruelizmu (wiadomo wam, i偶 to jest niejaka pogoda ducha, zasadzaj膮ca si臋 na wzgardzie rzeczy przygodnych), zdr贸w i wes贸艂; got贸w popi膰 z wami鈥�.
