Odpowiedzi na to pytanie poszukiwali dr hab. Aleksandra Nowakowska, prof. U艁, dr hab. Mariusz Soko艂owicz, prof. U艁 i dr Jakub Zasina z . W tym celu przyjrzeli si臋 艁odzi, w kt贸rej zrealizowali badanie w艣r贸d przedstawicieli klasy kreatywnej. Ich ustalenia w formie artyku艂u w艂a艣nie opublikowa艂o czasopismo 鈥炩��.
Autorzy pracy wskazuj膮, 偶e z perspektywy klasy kreatywnej dziedzictwo 艁odzi jest po艂膮czeniem zabudowy epoki przemys艂owej, tradycji filmowych i artystycznych oraz robotniczego profilu miasta. Jednak ekonomiczna rola tak rozumianego dziedzictwa 艁odzi jest w ich oczach niejednoznaczna. Kr贸tko rzecz bior膮c: chocia偶 osoby kreatywne postrzegaj膮 dziedzictwo 艁odzi jako 藕r贸d艂o inspiracji, otwarto艣ci, zaufania i wsp贸艂pracy, interpretuj膮 te偶 niekt贸re jego elementy jako stygmat ograniczaj膮cy rozw贸j gospodarczy miasta.
Na tej podstawie autorzy wskazuj膮, 偶e rozumienie dziedzictwa kulturowego miast poprzemys艂owych powinno wykracza膰 poza materialne artefakty i obejmowa膰 r贸wnie偶 wiele element贸w niematerialnych, takich jak zachowania konsumenckie i postawy przedsi臋biorcze lokalnej ludno艣ci czy atmosfer臋 miejsca. Pom贸c mo偶e w tym zaproponowana przez autor贸w rama analityczna, kt贸ra wi膮偶e ze sob膮 koncepcj臋 dziedzictwa kulturowego z koncepcj膮 kapita艂u terytorialnego.
Badanie to zrealizowano w ramach .
Artyku艂 mo偶na przeczyta膰 . 50 bezp艂atnych kopii artyku艂u mo偶na pobra膰 (do wyczerpania limitu).
Materia艂 藕r贸d艂owy: dr hab. Aleksandra Nowakowska, prof. U艁, dr hab. Mariusz Soko艂owicz, prof. U艁 & dr Jakub Zasina
Redakcja: dr Jakub Zasina